<u>@timurlan</u> <i>Если очки кому переноситцу натирают то только по той простой причине что рама очков для лица или не правильно подобрана по размеру или же не настроена правильно.</i>
Или же очки за 9 ойронов с уличного стояка Не нужно путать божий дар с яишницей.Я осознаю что очки с 10 кратной разницей в цене одинаковыми быть не могут по определению.HO:Не нося очков повседневно,идти к оптикеру и отдавать сотку-другую за очки готов далеко не каждый.Я в их числе.Тут как говорится,каждому своё.
Я долгое врмя пользовался очками за 10 евро. работали отлично, только стал замечать головную боль! Оказалось что они немного уменьшали (извините, не разбераюсь минус то, или плюс, слава богу пока зрение почти 100%). короче эффект тот же, если человеку с хорошим зрением одеть очки для улучшения зрения! Сейчас пользуюсь очками за 20 евро, так же неизвестнo чьего производства! Никаких прериканий!
<u>@Sa_ki_du_ha</u> <i>Тут как говорится,каждому своё. </i>
всё верно.каждому своё.. только я и не призывыю никого ходить к оптикеру и покупать очки за большие деньги , кстати ,я думаю (нахожу) что у хорошего магазина и выбор спортивных очков лучше и больше чем в том же рыболовном магазине. Тем более я и писал уже в 49-ом посту что не стоит переплачивать, можно и клипсами обойтись недорого,что я кстати и сделаю в скором времени. Тот же самый оптикер мне те клипсы и под размер рамы моих нормальных очков подгонит и всё прекрасно. также я написал что : <u>@timurlan</u> <i>причём <b>не всегда дорогие и с именем сразу и хорошии</b></i> не сравнивал не писал бы.
<u>@Sa_ki_du_ha</u> <i>Не нужно путать божий дар с яишницей.</i>
Без понятия я как такую поговорку понять, мне лично не знакомо,странои непонятно..
<u>@Levyj</u> <i>Я долгое врмя пользовался очками за 10 евро. <b>работали отлично, только стал замечать головную боль</b>! Оказалось что они немного уменьшали (извините, не разбераюсь минус то, или плюс, слава богу пока зрение почти 100%). короче эффект тот же, если человеку с хорошим зрением одеть очки для улучшения зрения! Сейчас пользуюсь очками за 20 евро, так же неизвестнo чьего производства! Никаких прериканий! </i>
Поверь мне на слово,покупаешь за 10,20,120 или же 320 и как с дешовыми так и с дорогими ошибытсья можно. Мне лет 6 назад достались очки с неправильными стёклами, заказаные мною в Америке,которые <b>удаляли на 0,5 м</b>,загоняешь машину в гараж и думаешь что до до стены сзаду места еще хватает,бац и бампер в жопе был, думал сначало что случаяйность и по неосторожности, день позже сдавая задом на место парковки стукнул таким же образом сзади стояшюю машину .Вот смешно было.. Цену тех очков я не напишу,иначе у виска пальцем покрутите. Отнёс к оптикеру на проверку,он только головой покачал. Так что выбирать и пробовать для меня теперь как закон,только на яву.
<u>@wrangel</u> <i>Более того - я готов покинуть форум и никогда более не обременять своим присутствием наших новых коллег, тем самым способствуя более непринуждённой обстановке на сайте.</i>
Ты чего тут ..впервые что ли помнишь я уже раз писал что _Не бери в голову,бери в .другое место
хотя : <u>@wrangel</u> <i>Тем более ,что мне слишком не хватает моих друзей ,по тем или иным причинам здесь более не появляющихся.)</i>
vvik Страна: германия Город.: Crailsheim, если то город Рыба: салями, сервелат тож не плох Рейтинг: 1720 Сообщений: 3424
Информация: Aнкета
13.09.2007 22:37
84.
сегодня после обеда покидал блесну. солнце в глаза, вода прозрачнейшая на метровой глубине каждое зернышко риса видно (утром подкармливал). словил рыбу и кайф. клипсы за червонец оправдали себя на 200%. беру все свои посты назад. спининг только с клипсами. а вот при ловле угря мешают однако
Klang
ведущий:Самодельные рыболовные снасти Страна: Германия Город.: Берлин Рыба: • Основной объект ловли – треска, форель, щука, окунь. Эпизодически – селёдка, хорнфиш, виттлинг. Рейтинг: 296 Сообщений: 3334
Информация: Aнкета
14.09.2007 08:35
85.
Парни, можно собачиться, или не собачиться, суть дела это не меняет. Можно ошибаться в терминологии или в объяснении физической природы света, плоскостей поляризации и пр. Но если не выёживаться то кратко и популярно:
Поляризационные очки реально позволяют лучше видеть объекты под водой, особенно в солнечную, тихую погоду это факт.
Почему это происходит, пользователю сего изделия должно быть глубоко по барабану.
Для тех, кому интересно узнать природу этого явления может изучить специальную литературу на паре страниц учебника по физике всё ясно расписано.
Какого хрена тут было разбираться до хрипоты, мне лично непонятно
<u>@Klang</u> <i>Парни, можно собачиться, или не собачиться, суть дела это не меняет. Можно ошибаться в терминологии или в объяснении физической природы света, плоскостей поляризации и пр. Но если не выёживаться то кратко и популярно: Поляризационные очки реально позволяют лучше видеть объекты под водой, особенно в солнечную, тихую погоду - это факт. Почему это происходит, пользователю сего изделия должно быть глубоко по барабану. Для тех, кому интересно узнать природу этого явления - может изучить специальную литературу - на паре страниц учебника по физике всё ясно расписано. Какого хрена тут было разбираться до хрипоты, мне лично непонятно С ув. ко всем присутствующим.</i>
От всегда удивляюсь,насколько у cего индивидуума всё всегда в в точку Klang,принимай комплимент,чистосердечнейший.Отставить краснеть
<u>@Sa_ki_du_ha</u> <i>От всегда удивляюсь,насколько у cего индивидуума всё всегда в в точку Klang,принимай комплимент,чистосердечнейший.Отставить краснеть </i>
Сегодня прочитал свои вчерашние художества,мамочки родненькие,чего только спьяну не напишешь Стыдно
<u>@timurlan</u> <i>@kirgudu Кому они нужны? В первую очередь тем , кто ловит на платниках. Если ты увидел форель- то это уже 70% что поймал. <b><b>Ну тут как всегда,у кого что болит </b></b> мне к примеру нужны очки были больше для того что бы заплывая на лодке на мелководье вовремя камни да деревья подводные увидеть что бы не грохнутся.Шишь с два ,не помогли…………..</i>
Для ясности,когда я писал <u>@timurlan</u> <i>Ну тут как всегда,у кого что болит </i> ни в коем случае не имел желания кого уколоть, и себя также имел в виду ;;то есть у меня тоже болит;;
Все рыболовные снасти в альди и лидле полная ерунда, удочки и катушки через несколько рыбалок убиваются, приманки слабо уловистые. Если это просто очки, на которых стоит, что мол поляризационные и стоят всего 5 евро, то точно не бери. Хотя бы из уважения к своему зрению. Поляризационные очки нужны прежде всего в солнечную погоду на водоёме, чтобы лучше предметы и рыбу под водой видно было. И если в солнечную погоду долго у воды, то не стоит убивать глаза свои. Возьми лучше хорошие хотя бы от шимано, они есть от 22 евро. На долго хватит, дизайн не как у альди и использовать можно как за рулём, так и на рыбалке, обобенно если спинингуешь и надо видеть как работает под водой приманка и идёт ли за ней рыба.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии или открывать новые темы.
Зарегистрироваться вы можете перейдя по адресу: https://www.rybolov.de/register