Резина и только Резина

@koscha
Стальной повадок обязателен при ловле щуки на живца а при ловле на резинку (вертушку,
колебалку, без разницы) существенно ухудшает игру приманки. [/i
У меня ничего не ухудшает.Я ловлю с чебуреками и заводное кольцо на них идет как шарнир,как бы груз не двигался,резина идет своим ритмом.Вот если двойник неправильно ввести в резину,тогда можешь испортить движение приманки(ИМXО).

[u]@Regensburger[/u]
Возьми-ка своими зубами и попробуй плетенку перекусить

Своими может и не перекусишь,но смотрю я на свою резину и на свинец,какие там отпечатки челюстей,то все более убеждаюсь ,что сталь нужна.Щуку кормят зубы.И все наверно убедились ,что они поострее всяких ножниц.
Я за сталь.

@Kostjan

Разговор вообще-то шел о откусаных хвостах и как ето избежать,а не какая рыба клюет на мелкую резину.Я тоже согласен с тем,что чем больше приманка тем крупнее щука,поетому и буду себе в следущий раз заказывать резину размером 12-15 см.

Всем ПРИВЕТ!!!
Спорим?
Почитал тут-откусит,гефлохтене ит.д.
Если Щука!-режет шнур ка бритвой ПРИ НЕПРАВЕЛьНОМ ВЫВАЖИВАНИИ,
поводок же стальной несет целую кучу непоклевок хищника.
Есть много материала (также фильмы)где наглядно видно,
что простым монофилом щуку можно иметь.
Разницу плетенки и монофила все знают,что на спининг,
а что на «мертвеца».
С Ув.

@koscha
Стальной повадок обязателен при ловле щуки на живца а при ловле на резинку (вертушку, колебалку, без разницы)

@Regensburger
Возьми-ка своими зубами и попробуй плетенку перекусить

@polizei110
все более убеждаюсь ,что сталь нужна.

@Kiskir
Если Щука!-режет шнур ка бритвой

Мои 5 копеек на тему: «О щуке и стальном поводке». Три вопроса из каталога вопросов для сдачи экзамена по NRW, навскидку:

Warum muss bei der Hechtangelei ein Stahlvorfach
eingesetzt werden?
a) Damit der Köder besser geführt werden kann
b) Damit der gehakte Hecht die Schnur nicht
durchbeißen kann
c) Es muss kein Stahlvorfach eingesetzt werden

обратите внимание на слово MUSS

Wie lang soll das Stahlvorfach (cm) bei der
Hechtfischerei mit Köderfisch sein?
a) Mindestens 30
b) Mindestens 15
c) Mindestens 10

Wie lang soll das Stahlvorfach (cm) bei der
Hechtfischerei mit dem künstlichen Köder
(Blinker) mindestens sein?
a) 30
b) 15
c) 10

Снова soll, а не kann (ersetzt werden), почему-то

Так получается обязанность, а не по желанию. Или ошибаюсь? Кто прокомментировать возьмется?
----------
Редактировал: kpok at 25.07.2008 19:43:18

@KpoK
Кто прокомментировать возьмется?

попытаюсь..

чтоб непременно достигнуть эффекта (неперекусывания поводка),
он должен обязательно быть стальным : muss - условие обязательное, безоговорочное, «внешне навязанное», не добровольно принятое...

soll - необходимость, "с которой приходится считаться до определенного момента, потом наплевать ": должен, но не обязан.. должен по собственной воле...

а еще в предписаниях обычно всегда пишут - должно быть, вместо может быть..
как-то так...

----------
Редактировал: creatur at 25.07.2008 21:05:34

@creatur
c) Es muss kein Stahlvorfach eingesetzt werden

обратите внимание на слово MUSS

твоё «muß» в данном случае относится к неправильному ответу,значит и не стоит на него обращать внимание.
в данном случае,если ты не хочешь,что бы шнур был перекусен щукой-ставь стальной поводок!где тут обязаловка а где совет?

а если ты поставил всё-таки сталь-тут вступает в силу «soll»-длинна поводка!

@creatur
чтоб непременно достигнуть эффекта (неперекусывания поводка),
он должен обязательно быть стальным : muss - условие обязательное, безоговорочное, «внешне навязанное», не добровольно принятое...

Вооо... , что и требовалась доказать (на что и намекнуть пытался).

А с другой стороны, во всех трех вопросах упоминается Hecht, а если я на судака сижу, или «гоняю» оного...

Оно, конечно, можно долго туда-сюда «лопатить», из пустого в порожнее перегоняя. Но на мой взгляд, что-бы лишний раз не доказавать людям государевым , что ты рыбак правильный, а не парнокопытный - лучше сталь.

О парнокопытности.
Как-то пытался доказать, что карбоновый поводок для ловли хиЧника тоже подходит.... Долго спорили, упорно... Надоело, показал упаковку. Ускакал он ...слегка прихрамывая..
3:1 в мою пользу , он все от"играться пытается, а никак не получается. (это я о наблюдателе одном рыболовном, был инцидент, в свое время )

@Kostjan
твоё «muß» в данном случае относится к неправильному ответу,значит и не стоит на него обращать внимание. где тут обязаловка а где совет?

@KpoK
Warum muss bei der Hechtangelei ein Stahlvorfach
eingesetzt werden?

Не об ответах речь, а о вопросе, который, заданный в такой
интерпретации, оставляет за собой только единственный правильный ответ.
----------
Редактировал: kpok at 25.07.2008 23:28:25

@Kiskir
Если Щука!-режет шнур ка бритвой ПРИ НЕПРАВЕЛьНОМ ВЫВАЖИВАНИИ

А что такое правильное вываживание?Я тоже насмотрелся етих фильмов с рыбхоза,где щука,как бревно,когда её тащишь.А если она полностью заглотила приманку ,по самые ети самые и ещё см10 шнура,и бодается как бешаная туда-сюда своей башкой,так она из любого шнура бороду сделает,и порвёт его ,как тузика.У меня лично ,ещё полностью не заглатывала приманку,но если,я же себе волосы на ж...е рвать буду если из-за моей глупости,рыбу упущу или она подохнет с моей резиной в глотке,как тот сом с мячиком

@KpoK

пардон,дальше без меня.

@polizei110
я же себе волосы на ж...е рвать буду если из-за моей глупости,рыбу упущу

Я тоже когдато нервничал-это азарт проявляется.
Просто слово глупость нужно заменить словом неопытность,
а определенное количество откушенных/оторванных приманок
за сезон это закономерность.

@polizei110
У меня лично ,ещё полностью не заглатывала приманку