Что за рыбка?

@Skorpion
Все рассмотрел, спасибо.
Сравнил с сабанеевским описанием... белоглазка отпадает однозначно....в заднепроходном плавнике у нее до 40 лучей....нос круглый тупой ,глаз очень большой...помоему регенсбургер как то выставлял фотку белеглазки с дуная..я у себя в альбоме ее разместил.....отличие с тем что имеем значительное. Для европы к тому же глазач или белоглазкиа..рыба крайне редкая.
Остается две версии....густер или плотва ...... Для крупных особей решить проблему с опознанием проще........ для того что мы видим очень спорно. Самый главный признак ......опять же задние плавники посто не видны (сложены). у густер их должно быть где то 20 у плотвы около10. На фото нижний плавник больше все же смахивает на густер хотя форма тела ближе к плотве....

Поскольку на фото явные отличительлые признаки спрятаны, остается полагаться на опыт и чутье ...........я все же более отдаю предпочтение пто это плотва..

@Skorpion В следующий раз поймаешь такую же зделай фотку с учетом вышеописанных моментов..... тогда и сомнения отпадут.

Раньше всё больше спрашивал. Теперь понесло отвечать. Это цобель, т .е - белоглазка. Наличие небольшого опыта, а главное наличие такой чудесной книги Линк на страницу (откроется в новом окне) - и вы спец! Кроме шуток. Подобного издания я ещё не встречал. Эту книгу купил случайно, потом долго искал, хотел другу подарок сделать. И ВОТ ОНА. Кто самый шустрый?

Извиняюсь. Линьк фальш. Смотреть сюда Линк на страницу (откроется в новом окне) . Вот токо издательство другое у меня Dörfler. А здесь Müller. А суперобложка 1 к 1.
----------
Редактировал: regensburger at 15.03.2009 21:16:54

На белоглазку эта рыбы не похожа,в свое время переловил ее очень много,у белоглазки тело как у леща,только вытянутое и более светлого цвета,мысо жирнее и в теплую погоду очень быстро портится. вот тут ссылку нашел,там есть фотография,с выставленной рыбой даже близко непохожа. Линк на страницу (откроется в новом окне)
----------
Редактировал: starlej22 at 16.03.2009 16:05:51

Не хило на что-нибудь поспорить. Старлей, твоя фотка плохая. По таким фоткам рыбу определять проблема. Кстати, пока у меня небыло книжки, о которой я здесь уже сказал, я всегда натыкался на фотки по которым ничего не определишь. Ну ладно, по существу. 1) Из лещёвых, но не лещ. 2) Не густер (и чешуя и форма тела не подходят) 3) Не сырть , он же рыбец (нет «носа») 3) Остались белоглазка и синец. Остави фифит-фифти Есть другие аргументированые мнения?

Спорить не хочу,так как разных подвидов тьма,а вот то что это не белоглазка и не синец это точно.У белоглазки тело как у леща но "от леща отличается более длинным анальным плавником (35-42 ветвистых луча)" плавник у белоглазки на самом деле длинный,когда рядом ложишь леща отличие сразу бросается в глаза,у рыбы которая на фотографии тело как у плоты,ротеауге, и т.п. как бы не назывались,но с лещем абсолюно непохоже.Возможно путанно объясняю,но если образно сказать,то если леща взять и вытянуть вот тогда тело похоже,здесь же на фотографии совершенно другой тип,с тем же лещем ну никак не спутаешь,а вот белоглазку по первости запросто можно попутать.И не густера,у густеры наоборот как бы сбитое(более короткое,к круглому ближе) строение тела по сравнению в лещом и передние плавники светлые или иногда почти как у ротеауге.А спорить не хочу по одной простой причине,последнее время как то сложилось,что все равно никому ничего не докажешь, а встрял в спор потому что,
белоглазку в свое время как уже писал переловил тоннами для копчения,она получше леща будет,вот только нежная очень,чуть прошляпил температуру при той же засолке и можно выкидывать(((((

Все из темы выхожу,пусть хоть сомом будет.
----------
Редактировал: starlej22 at 16.03.2009 18:44:33

Перерыл вчера весь поисковик но так и не нашел кто хозяин этой фотки...возможно я ее с другого сайта взял в свое время. Так что извеняюсь перед хозяином зарание, что пользуюсь без спроса.
Эта фотка максимально совпадает с сабанеевским описанием и хорошо видны все 40 лучей анального плавника...ну и повторюсь характерный белоглазке огромный глаз с круглым носом

Повторюсь еще раз что со взрослыми особями все проще ...та рыбка о которой мы дискутируем еще не доросла до идентификации
Поэтому в данном случае мы можем только предполагать....

Линк на страницу (откроется в новом окне)

@Ruslan71
Так что извеняюсь перед хозяином зарание, что пользуюсь без спроса.

Хозяин простил

О книжке. Качество картинок там такое Линк на страницу (откроется в новом окне)

@Regensburger

Значит не подвела меня память насчет фотки..... главное что у тебя в альбоме не нашел ее. Наверное ты где то линк на нее выставлял...