Все сообщения пользователя: vawa

@mursay
Вот и я об этом. sicross рассказал о своей неудаче. Я заинтересовался ловлей сома, попросил поделится опытом, он ответил на все мои вопросы. Общаться с ним было одно удовольствие. Я попросил его описать форму берега. Но тут появились «умники» с трехклассным образованием, пожелавшие показать свою «ерундицию» и требующие считаться с их мнением. И в результате обмен опытом превратился в склоку.

@marschall

Всё. Надоело переливать из пустого в порожнее. А учиться никогда не поздно, в любом возрасте.

@marschall
Если на мой вопрос несут ахинею, то приходится слушать. И неграмотного человека, если он хочет, учить надо, а не долбить. А лещ на виброхвост, это не бред, а удача и мастерство.

@marschall

«На вкус и цвет, товарищей нет», здесь нет вопросов, полностью согласен. А вот когда человек не знающий арифметику скажет, что 2 плюс 2 равно 3? Я что должен с этим согласиться и молчать ? Я должен уважать мнение неграмотного человека, несущего околесицу? Я всегда прислушиваюсь к мнению знающего и стараюсь чему-то научиться. А вот откровенный бред спокойно слушать не могу.

@montana-hamburg

Твой пост подтверждение убогости твоих умственных способностей. Можешь и дальше «умничать», я не отвечу. С тобой общаться себя не уважать.

@montana-hamburg

Приведу слова классика -"Чтобы меня зацепить (в оригинале «шокировать»), вам придется сказать что-нибудь умное." А ты априори на это не способен. Попытаюсь ещё раз объяснить свою позицию. Алексей пытается доказать, что есть «внутренний» и «внешний» берег, проводя аналогию дорогой, у которой есть «внутренний» и «внешний» радиус поворота. Так вот понятия «внешний» и «внутренний» относятся к РАДИУСУ, а к полотну дороги и к обочинам не имеют никакого отношения. Для примера. Какой может быть книга? Толстой, тонкой, детской, интересной и т.д. и т.п. Но книга никак не может быть - жидкой или дикорастущей. Можно подобрать ещё много определений какой книга не может быть. Или возьмем удочку. Она может быть -длиной, легкой, удобной и т.д. Но она не может быть съедобной. Так и с берегом, он может быть - правым, крутым, песчаным. можно подобрать ещё много определений, но берег НЕ может быть ни «внешним», и ни «внутренним». Раздули из мухи слона. Я просил ответить на простой вопрос -"Какая форма у берега?" А тут такую бодягу развели, что мама не горюй.

@AlexejB
Про тебя -"Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. Тоже самое, когда ты живой, но тупой."

@vvik
Это ты так меня дураком обозвал? Спасибо.

@AlexejB

Ещё один «умник»! Не сравнивай кислое с пресным.Ты понимаешь понятия -"внутри" и «снаружи»? «Внутри» - это когда тебя что-то окружает, «снаружи» - это когда ты окружаешь. Берега могут только ОКРУЖАТЬ, ОГРАЖДАТЬ водный поток, т.е. находиться снаружи. И если проводить аналогию с поворотом полотна дороги, то радиус это ни обочина(читай берег реки) дороги и ни полотно дороги (читай водный поток), а характеристика ПОВОРОТА, ИЗГИБА,КРИВОЙ.
----------
Редактировал: vawa at 30.11.2019 20:03:57

@san_sani4

@san_sani4
У тебя с мозгами тоже проблема? Вогнутый берег - бухта, выпуклый - мыс. Так понятно?