Удочки для ловли сома.

<u>@Klang</u>
<i>Ловить со спиннингом реальным тестом в 150 грммов на 40 граммовые блёсны - удовольствие ниже среднего</i>

Ага,теперь я понял где недорозумение,
приманки по весу я то предлагал с моего мнения ,
после того когда данные от твоих палок прочитал:
@Klang
<i>Как вариант снасти имеются мультипликаторные Спортексы до 45 гр. 3,05 (заброс 30 - 40 граммовой приманки под сотню метров) и
2,70 до 100 грамов, (реально 50-70 метров)</i>

потому и писал в 18-ом постинге:<i>Резина от 16 см.<b>и больше </b>,с большими виброхвостами и джиг головки с кручками 10/0 на 12 мах до 24 гр.
Те же самые ефцетовские ложки от 16 до 40 гр..которые используя
новые и стабильные большие кольца <b>вдвойне берёшь</b>.
Т.е. получается тот же самый блинкер,но <b>двойной как сендвич </b>и
при проводке стукаются об друг друга как и вибрация дополнительная.</i>

все весовые категории приманок мною предложеных ,
были бы по моему мнению оптимальным вариантов для твоих палок
чтобы они на течении уже при проводки не перегружались ,
сужу я пока по моей единственной Спрортех Кев 2,85 м. которая с
данными на 50 гр. без проблем до 90 гр. весом приманки справляется
и метров на 50-60 закинуть закинить ею этот вес не проблема.
Зато при проводки на небольшом течении с широким блинкером этого веса
(2 х ложки сендвичем по 45 гр.---90 гр.) перегружается основательно.
Так же работать с ней приманками весом меньше чем 20 гр. хреново однако.
Хорошо работает и без перегрузки(по моему мнению и практики) с ложками-сендвичами или просто ложками весом от 40 до 70 гр.
По ней я и судил когда предлагал приманки такой весовой категории.
Если бы вопрос был бы чего по моему мнению брать на спин реальным тестом
на 150 гр. то предложил бы я ту же самую резину на 23 см. как и джиг головку
10/0 от 34 до 50 гр.весом: http://www.monstertackle.de/monstertackle/xtreme&#194;&#178;-vmc-jigkopf-100-p-4403.html?cPath=265_274
или же двойные ложки от фирмы Зäнгер: http://www.monstertackle.de/monstertackle/saenger-uni-cat-enemy-twin-cast-blinker-145-p-4060.html?cPath=265_274 которые весом на 145 гр.тянут
или же самоделки ложки-сендвичи из двух блинкеров по 60 или 80 гр.
то есть замечу что предлагаю я для определённого теста палки и
подходящий вес приманок как и размер,оно конечно не гарантировано что
на большую приманку и большая рыба присядит но по отношеню к сому пока
оправдывается.
Если ты уверен что палкой тестом на 45 гр. крупного сома поднять сможешь
а они в Одере есть..то почему бы и нет, я же с моим малым опытом спиненгования предпочитаю иметь определённый запас прочности,
невзирая на то что ручки и плечики потом ноют,потому и новичкам
от себя не советую играть в рулетку на повезёт,не повезёт .
с ув.

<u>@Yess</u>
А по поводу специальной палки - не так просто найти у нас специальную сомовью снасть. Кажется чего проще бери любую дубину, но ведь хочется эстетики и удовольствия </i>

Как раз потому тему эту я и открыл,
чтобы люди могли, обмениваясь опытом и информацией ,
как позитивные так и негативные свойства определённых
палок обсуждать.
В последнии годы почти каждая фирма-производитель рыболовных палок
вынуждена просто на рынок и специальные палки на сома поставлять.
Так как в моде оно стало (ловля сома) и бум продолжается и дальше.
Только вот не каждая палка, на которой наклейка с сомом прилеплена,
годится для его ловли,чему многии рыболовы на своём горьком опыте
частенько убеждаются, после того как достойный соперник по 50-60,
а бывает ведь и по 100 кг.подсядет.
Я не зря моё личное мнение о <b>кретериях хорошей сомовьей палки</b>
ещё нигде до сих пор не описал и не высказал,
так как хотелось бы узнать <b> мнение и других рыболовов</b>
и только после общих обсуждений как и диспутов(почему бы и нет)
вместе со всеми участниками подвести итоги

<u>@Yess</u>
<i>А вот почему сом должен будет уплыть с оторванным крючком и грузом на леске, что-то не понял. По-моему, шансов сделать это у него будет больше как раз с жесткой палкой.</i>

в том то и дело что если сом по причине слабой снасти(как и палки) в камни ,коряги,под мостовые сваи как и .т.д.заведёт,
то опасность повреждения главного шнура после поводка
(который весьма стабильный должен быть,смотри свежую тему http://www.rybolov.de/forum/som/1187) и возможна .
Вот он и плавает потом, с крюком в морде да остатками снастей.
Мощные и хорошие палки на сома не отличаются жосткостью
как принято многими утверждать.
Строй палок таков что даже при большой нагрузке парируют
они удары большой рыбы.
И чем больше давления, тем больше переходят они в полу.. или параболик
акцион.
Выставлю сейчас к примеру фотку при сухом тесте с одной из таких палок,
которую на днях опишу по тех. данным.
До скорого надеюсь,деления опытом.

Админ(Владимир) фотки только что закинул,
возможно их ещё сегодня выставить.
пока у народа интерес к теме не пропал

<u>@Yess</u>
<i>Кажется чего проще бери любую дубину, но ведь хочется эстетики и удовольствия </i>

Глянь на фоткуhttp://www.rybolov.de/photo/1176 и сам решай , будет ли с подобной сомовьей палкой удовольствие и эстетика,вкусы и взгляды у всех то разные.
Шнур привязан к штанге весом 40 кг.поднять её никакой дубиной невожможно
и тормоза на катушке закрыты,
в момент сьёмки налёг я на палку всем телом и всё ещё 1/5 -ых запаса в ней
было чтобы потдаться,а значит и при нагрузки большого сома при ударах
его головы так же будет парировать.

<u>@timurlan</u>
<i>Те же самые ефцетовские ложки от 16 до 40 гр..которые используя
новые и стабильные большие кольца вдвойне берёшь.
Т.е. получается тот же самый блинкер,но двойной как сендвич и
при проводке стукаются об друг друга как и вибрация дополнительная</i>

Кстати о птичках.
Двойными эффцетами в стандартном исполнении ловил (комбинация медь и сталь).
Впечатление такое Мелкие (сантиметра четыре) супер. Достойная альтернатива вертушке, там где нужно подальше бросить. Чётко стабильно работают и щуку убивают очень хорошо.
Крупнее (около 10 см) не понравились. Летят куда хуже, чем несоставной эфцет.
Может быть комбинация из двух блёсен стандартной толщины будет лучше не знаю

Как и обещал: тут по моему мнению очень хорошая палка на сома:
http://www.rybolov.de/photo/1177 которая в продукции находилась
с 2003 до 2006 года. и за эти 3 года зарекомендовала себя весьма
положительно на многих водоёмах Европе при ловле на сома.
Цена её была в среднем от 89 до 120 евриков в магазинах
(2,40/2,70/3,0 длиной) и не каждый начинающий рыболов-сомятник
может, вернее мог, себе для начала позволить отдать такую сумму не зная
понравится ли ему вообще ловля сома.
Многии Спецы-сомятники же, взяли эту палку очень быстро в свой
в боевой арсенал,как и многии професиональные гиды для выездов
на сома с клиентами.
А как раз при каждодневном пользовании снастью и выводом большого каличества крупных рыб и выесняется что хорошо по качеству и надёжности
а что какашка
Dream Fish 2,40 3,00m.
Sänger Dream Fish 2,40 3,00 m.
Steckrute nach genauen Vorgaben von Waller Kalle.
Die Vierfuß-Hartchromringe machen diese Rute zu einer der robustesten auf dem Markt.
Power-Composite-Blank mit extremer Biegekurve, und starkem Rückgrat,
langes Griffteil mit Naturkork, für Multi und Stationärrolle geeignet.
Lieferbar in den Längen 2,40 , 2,70m und 3m Wurfgewicht 100-400gr

Länge T-Länge Teile Gew. Wurfgew.
2,40 m 128 cm 2 515 g 100 400 g B
2,70 m 144 cm 2 562 g 100 400 g B/C
3,00 m 164 cm 2 708 g 100 400 g B/C

Моё первое высказывание при её виде было типа :
ВОТ ЭТО ДУБИНА !
Когда взял её в руки, то второе высказывание :
ДУБИНА ДРЯБЛАЯ !
Когда же протянул я её в магазине на сухом давлении,
то был сначало просто позитивно удивлён её акционом
и чем больше нагрузки она получала при явном варварском поведении
с моей стороны,(так как продавец мне сказал типа:<u>её ты точно не поломаешь</u>,а я же хотел доказать ему обратное),
то всё больше и больше убеждался: палка Класс !
С этого года фирма Зäнгер выпустила новую и сменную модель,а
так как остатки от этой уже старой серии в магазинах и инет-шопах
до сих пор имеются ,то в последнее время всё больше и больше
можно найти их в уценённой цене и могу только каждому,
у кого нужда есть в хорошой палке на сома ,посоветовать присмотретца
в окружных магазинах или же в интернет-шопах .
Для ловли с лодки на реках с тихим течением или на озёрах вполне хватит палки длиной 2,40 м.Внимание ! Она чистый параболик .
На реках же с сильным течением а так же на закрытых водоёмах,
где дествительно рекордные сомы ожидаются предпочтительно брать
длиной 2,70 м так как у неё акцион полупараболик и только
при большой нагрузке последняя тредь палки с ручкой вступает в работу,
что весьма не маловажно, чтобы иметь крупную рыбу на большом течении
под контролем.
Ну а с берега палка этой модели длиной в 3,0 метра будет в самый раз на
дистанциях до 100 110 метров.

кто что скажет ?
как ЗА как и ПРОТИВ

<u>@Klang</u>
<i>Может быть комбинация из двух блёсен стандартной толщины будет лучше - не знаю </i>

как раз это одна из причин,почему я сам два одинаковых блинкера
составляю,при броске летит как камень ,а в воде почти также хорошо
работают как и скомбинированные.

<u>@timurlan</u>
<i>остатки от этой уже старой серии в магазинах и инет-шопах
до сих пор имеются ,то в последнее время всё больше и больше
можно найти их в уценённой цене </i>

Поискал сейчас в Инете на ангеботы по этой палки
вот пример: http://cgi.ebay.de/Waller-Kalle-Dream-Fish-3m-100-400g_W0QQitemZ130070485664QQihZ003QQcategoryZ81695QQrdZ1QQcmdZViewItem

пол года ещё назад ,меньше чем за 90-100 евриков не втречал.

пс.
это не реклама,а только пример тому что цены почти всегда
при смене модели падают.

<у>@тимурлан</у>

Спасибо, я уже понял, что Главное сдержть и не дать ему уйти в коряги. От етого и надо плясать. Что ж "будем искать" (как говорил Никулин).
Фото впечатляет.

Всё это хорошо, но трёхметровая палка весом в 700 граммов никак не для спиннинга.