Разделы:
|
Все сообщения пользователя: AlexejB
Всего сообщений: 1751
Страницы: <<
< 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 >
>>
Обсуждение:
Эхолот со льда
1502. 20.10.2013 19:48
@glas Тут мне один местный кадр пытался доказать, что у «экспетов-спортсменов» эхолоты показывает вид рыбы и стоят они якобы от 10 тыс. евро... Зная основные принципы эхолокации, считаю это «высокохудожественным свистом». Саня (Старлей который) как-то давал ссылку на видео вроде «Нимфы Черной речки» там «хлопцы» тестировали приманки и наблюдали с помощью видеокамеры за реакцией окуней. На мой взгляд, это гораздо интереснее и полезнее эхолота. Мне-ж эхолот необходим для точной ориентации: глубины, ямы, бровки. Водоем имеет, вульгарно скажем, форму элипса. Это в плане. А под водой есть затопленое русло маленькой речки, которая петляя проходит по «больной оси». Плюс к этому есть еще небольшие карьеры (бывшие, тоже теперь под водой) от20 до 200 метров в длинну. С таким сложным рельефом без эхолота трудно. 
Сообщение собрало: 0  - 0
|
Обсуждение:
Эхолот со льда
1503. 20.10.2013 14:21
@glas Я пользуюсь эхолотом при ловле с лодки уже несколько лет. Могу сказать, что для поиска рыбы его неиспользую. Может быть есть какие-то модели, подходящие именно для поиска рыб, но это скорее всего не «бюджетные варианты». Чисто теоретически: эхолот может показать рыбу, находящуюся под датчиком, в конусе с углом в 30 (максимум 60) градусов. У меня лично, неоднократно были случаи, когда при глубине 6 м., эхолот показывал стаю лещей в толще воды как илистое дно 4-х метровой глубины и никакой рыбы!
Сообщение собрало: 0  - 0
|
Обсуждение:
Эхолот со льда
1504. 20.10.2013 14:00
@glas @Anatoly FFW718 А если его на льду попробовать? Толк-то будет? Больше,как-то интересует наличие внизу рыбки...(глубину и так проверить не проблема), а вот стоит-ли задержаться на этом месте или гнать дальше.. Кто в теме, реально, с его данными, можно на что-то рассчитывать?
Что-бы все в кучу не валить, открыл новую тему.
Сообщение собрало: 0  - 0
|
Обсуждение:
Коптилка для рыбы ?
1505. 19.10.2013 12:11
@riesaer У знакомого в России была такая, оченно хвалил.
Сообщение собрало: 0  - 0
|
Обсуждение:
Грибочки
1507. 14.10.2013 13:28
@Wladimir У нас в Schwarzwald белый гриб есть. Попробую описать местность. Смешаный лес, но не густой а реденький, «продуваемый», желательно без подлеска и с негустой травой. И под ногой должно быть твердо, почва: песок с глиной, но не камень. Если под ногой «пружинит» как-бы (хвоя или мох) могут быть моховички, подберезовики, но белых не будет. Очень часто «соседи» белого гриба: мухоморы и муравейники.
Сообщение собрало: 0  - 0
|
Обсуждение:
помогите обновить снасть на фидер дальнего заброса
1508. 11.10.2013 20:14
@basstudio вот по первой сылке кончики разной толщоны
У фидера разный цвет спиц и разная «грузоподъемность». Делается это для того что-бы не возить «пучек» удилищ разного «wurfgewiecht», а так три в одном. 
Сообщение собрало: 0  - 0
|
Обсуждение:
А у меня всегда клет!
1509. 11.10.2013 19:10
@Muromec как далеко и куда лучше закидывать? монтаж и вес грузила? ловится ли кто-то на «бычка»? Далеко закидывать я вообще не любитель. Всегда вспоминаю «босоногое детство»: 2-х метровый удильник из тальника, 3 метра лески и вперед! Граница течения, и 10 м от берега иногда уже далековато. Вес груза 50гр. Монтаж обычный: одинарный крючек от №1 до №4, в зависимости от величины приманки, поводок моно или флюрик диам. 0,22-0,35 мм длинной ок. метра. Иглой продергиваешь леску через тело рыбки, чтоб крючек был в голове. И в хвосте делаешь прокол поперек и петлю, что-бы дохлеца не скрючивало течением и при забросе. На бычка (резку) очень хорошо клюют БЫЧКИ покрупнее, а еще должны клевать и судак, и сом. @Muromec в это время надо отсыпаться после ночной И в воскресенье опять в ночь? 
Сообщение собрало: 0  - 0
|
Страницы: <<
< 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 >
>>
|
|