Все сообщения пользователя: labor

@Alexej
В конце концов каждый из нас здесь настолько Дома насколько он это чувствует."Население" понятие ох какое расплывчивое.
На это мне возразить нечего.

@Alexej
рецепты по установлению мирового порядка путём финансовых преобразований необходим определённый образовательный уровень именно в этой сфере.Кроме того тема настолько грамоздка что даже в личной беседе язык сотрёшь.

Непонятно, с чего ты взял, что я собираюсь давать рецепты в сфере финансов.
Разумеется, для этого были бы нужны специальные знания (и опыт работы); да и тема, конечно же, очень обширна ... .
Я лишь высказал мнение, что роль денег в современном мире чересчур велика; и предложил её уменьшить; но не финансовыми, а идеологическими «инструментами».
Или считаешь, что и тут надо «предъявить диплом»?

@Alexej
Многим вещам цена грош, а продают их за дорого потому что имидж...

Вот я и хочу, чтобы ложь «имиджмейкеров» была разоблачена «на дальних подступах». В частности, «политики» должны отвергаться избирателем априори; а «вертикаль власти» - действовать не только «сверху вниз», но и в «обратную сторону». Управленец - это всего лишь слуга народа, а не «национальный лидер».

@vvik
если интересно, я поищу автора

Если нетрудно, поищи. К исламизму отношусь довольно напряжённо; но, может, это предвзятость (?). Вот и разберусь, в меру сил; заодно и поменьше буду здесь «болтать» (по крайней мере, пока читаю «твоё» фэнтези).

@vvik
почему мы полагаем, что американская ( и европейская)демократия -- «единственно верное учение»

Я так не полагаю. Любое «учение» подлежит критическому осмыслению; а если кто-то хочет что-то насаждать, то он должен это своё «что-то» хорошо объяснить и постараться обойтись без принуждения.

@vvik
у меркель его много

У неё «его» мало; в противном случае страна бы не деградировала.

@vvik
что дуэль? она лишь покажет, кто лучший стрелок. кстати, у мусульман маньков нет ( не слыхал, вернее) - из-за кровной мести такого родня раньше удавит или изолирует.

Если «институт дуэли» продумать в правовом плане, преимущества «стрелков», наёмных дузлянтов и т.п. можно очень сильно «снивелировать». Кровную месть, само собой, тоже надо «внедрять» с учётом «достижений цивилизации» (видеодокументирование, предварительное гласное следствие, передача права мести в случае отсутстсвия или отказа родни, ...).

@vvik
домохозяек не предлагать - было. юрист (и,говорят, хороший) - жирик, но не нравится он нам. экономист - так наэкономили уже, наваучерились.

Думаю, «управленцу» такого уровня не так важно быть профессионалом (даже в области «обычного планирования»), как сохранить способность сопереживания так называемым «простым людям»; и не быть частью «элиты», а противостоять ей. В Путине это качество, по-моему, выражено весьма слабо; как, впрочем, и во всех «властителях». «Систему надо менять!» а не тратить ресурсы на ерунду (политику, вооружения и т.п.).

@vvik
Нет, если ты маньяк или серийный убийца - то у тебя все права (жаль, у общества прав от тебя нет).
С безобразиями, подобными перечисленным тобой (они ведь, мягко говоря, встречаются не только в Германии и России), можно сравнительно легко справиться, покончив с монополией государства на суд. Другими словами, пора не ограничиваться только судом присяжных, а планомерно развивать и другие «институты самоуправлени» (дуэли и т.д.). В противном случае будущее человечества представляется мне довольно жалким.

@vvik
о политике на рыбалке нельзя, примета плохая - к несчастному случаю.
Не знаю, кто как, а я на рыбалке вообще стараюсь говорить мало и тихо (и уж никак не о политике). Если хочешь, чтобы я «заткнулся», просто не отвечай на мои «посты» (у тебя это, вроде бы, хорошо получается).

@vvik
я вот ,к примеру, считаю, что демократия невозможна вообще, и слава Богу. а вы как?
Согласен. Демократия - лишь обозначение некого умозрительного общественного «устройства», невозможного в реальной жизни.

@Alexej
Приезжая в другую страну любой западный европеец что называется “держит марку”
Да пусть себе держит; я вот тоже обсуждаю российские «дела» именно в «русскоязычном кругу».

@Alexej
Виноваты у них как я уже писал всегда чужаки итд.Только так создаётся и поддерживается положительный имидж того или иного государства.
«Имидж», созданный «только» на обвинении чужаков и на превознесении «своих»? Такому «имиджу», по-моему, цена - грош.
За «дела» «бывших россиян», считаю, тоже особо переживать не надо. Они уже во втором поколении (а кое-кто - и в первом) становятся таким же «населением», как и «местные». Множество не «бывших», а теперешних россиян с удовольствием поменялись бы местами с этими «бывшими» (или присоединились бы к ним) ... .

@Alexej
Все остальные разговоры про» финансы" и «показатели» на уровне рыбаков
Так уж сложилось, что рыбаки - такие же люди, как и все остальные; и их «уровень» ничем не хуже любого иного. Или полагаешь, что с рыбаками следует говорить лишь о рыбалке?

@glas
Привести примеры того, что права человека в Германии соблюдаются лучше, чем в России?

Это Ввик хотел, чтобы я привёл ему какие-то примеры, но так и не уточнил, какие именно.
Получается, что на вопрос из сообщения «№124» я отвечать не должен (тем более что ответить на него очень непросто)?

@Alexej
Дела в России идут на лад уже давно

А можно узнать, когда именно началось это улучшение «дел». А то можно понять и так, что «подъём» России начался, к примеру, при
Петре (и с тех пор неостановимо продолжается).

Допустим, я по каким-то причинам решил, что дела на родине идут скорее плохо, чем хорошо; ты - наоборот. Естесственно, возникает мысль, что «оппонент» заблуждается ... . Чтобы спор не превращался в склоку, надо договориться о «критериях истины», бесспорных для «обеих сторон». Можно судить о «качестве жизни» по её продолжительности, по уровню доходов «населения», по распределению этих доходов между «богачами» и «бедняками», ... .
Мне думается, что видимое «улучшение дел» в России «происходит» от высокой цены на нефть и от лживой пропаганды, а не от правильных действий «гебистов» (Путина и «его» команды). Ещё заметил, что «в розовом цвете» жизнь в теперешней России чаще видят люди, имеющие сравнительно недолгий опыт жизни при «развитом социализме».

«Упрекать» немецких политиков и СМИ в «неискренности», по-моему, так же резонно, как считать нечестным торговца, продающего товар «с накруткой». Ложь - естесственная часть «работы» этих людей; «слишком правдивые» будут так или иначе «выбраковываться». Всё это в такой же (если не в большей) мере соответствует и российским условиям.
Реально улучшить «дела» можно не с помощью выбора наилучшего (из плохих) «национальных лидеров», а путём постепенного уменьшения влияния «финансов» (и финансистов) во всём мире. (Это «всего лишь» моя точка зрения.)

@vvik
примеры приведи.

Привести примеры того, что права человека в Германии соблюдаются лучше, чем в России? Или примеры того, что это продлится долго? Или ещё какие-то примеры? Пожалуйста, уточни, а то мне не совсем ясна твоя «просьба».

Народ и международные корпорации я вроде бы и не путал. Если не трудно, укажи хотя бы один образец такой «путаницы» в моих «текстах».
Ни за что из перечисленных тобой мерзостей (бомбёжки и т.д.) народ действительно не голосовал. Ну и что с того? Если хочешь сказать, что, «выбрав Путина», Россия избежит чего-то плохого, то уж растолкуй без недомолвок.
Я признаю, что Путин (на фоне других «соискателей») «выглядит» неплохо; но этот факт мало убеждает меня, что дела в России идут (или пойдут) на лад.

По-моему, в двенадцатом сообщении автор мог бы и покультурнее выразить свои мысли (но не захотел).
Извините, если что не так.

@vvik
опять «демократии» хочется?

«Демократии» мне не хочется.
Большинство может голосовать за что угодно (например, за стабильность), но права этого большинства (как и меньшинства) соблюдаются в России существенно хуже, чем в той же Германии; и это продлится ещё долго.

@KpoK
проголосовала подавляющая часть населения

Мало ли кто за кого (и в каком количестве) проголосовал. Такой «довод» немногого стоит. Сразу вспоминаются другие «всенародные избранники» (к примеру, Гитлер).
Похоже на то, что мне впредь не стоит относиться к твоим «политическим» сообщениям слишком серьёзно. Судя по всему, правильнее было бы просто не отвечать на них с самого начала (подходящая народная «мудрость» была уже «сказана»).