Все сообщения пользователя: labor

@favorit

Пишешь: «... стоит ли критиковать людей за информацию если она полезна.»; - ты вот «забып» поставить вопросительный знак и запятую (- ну как это не покритиковать?! ) .

Если говорить более серьёзно , то обычно критикуют не «за инфо», а, так сказать, само «инфо».
Например, «некто» (условно назовём его «Дорогуша») пишет: «Давайте сюда хорошие идеи для телепередачи о рыбалке!», попутно называя некоторых из участников разговора придурками, а те их высказывания, которые ему не по душе - словесным поносом ... . Естественно, такое отношение к собеседникам «немного удивляет» даже тех, кто вначале был лишь «читателем», - появляются веские причины «немного пожурить» (- покритиковать) заслуженного форумчанина ... .

Короче говоря, мне непонятна «широта» этой твоей темы.
Пожалуйста, приведи хотя бы пару примеров незаслуженной критики «за инфо», а то теряюсь в догадках .

@Mischin

Кое-кто говорит: «У человека есть право на ошибку» ... .
Надеюсь, при следующих поимках сомов (и прочих рыб) они не будут «подвергаться опасным поездкам» !

@AndyLi
... не надо на Россию наезжать, порядок порядком, а на Рейхстаге мой дед расписался!!!

Рейхстаг рейхстагом, а сома таскать туда-сюда ради «фотосессии», по-моему, не стоило ... .

Думаю, «наезды на Россию», ход войны, другие отдалённые от темы вопросы надо обсуждать в соответствующих «топиках» (?) .

@Weber
Я не законник и не правдолюб .
И я - тоже, только ещё «круче»; - надо устроить так, чтобы все всё строго строго соблюдали, а мне бы, наоборот, можно было безнаказанно всё нарушать!

@Weber
Кому это надо ?
Надо это, например, тем людям, которые не хотят здесь такого же (или ещё хуже) «порядка», как в той же России ... .
Сами «законы», несомненно, пора разумно подправить, а вот отношение к ним в «Дойчланде» всё-таки получше, чем на Родине (?).

@sinhr
... мне жалко пацана ...

По-моему, охота - не такое уж мерзкое занятие, чтобы могла возникнуть подобная жалость ... .

@Kiskir
Виноват, - не уточнил, что имел в виду «конкретные случаи с Rigge 35 F» .

«За всех говорить», конечно, тоже не стоило; - не смог корректно сформулировать «идею упрочнения» крючков .

Вот у меня возник дилетантский вопрос: почему никто не пробует, например, поставить на «брюхо» тройник №12 или 10, а на «хвост» - одинарник такой величины, чтобы воблер имел должный баланс? (Двойники тоже никто не «отменил» .)
По-моему, разогнуть или сломать любой крючок подобной «комбинации» будет труднее, а «цеплять» крупных «рыбёшек» она будет не хуже, чем вариант с двумя «мелкими» тройниками .

@glas
... честно выкладывался,но видно нэ судьба.
Может, - так и было, но не могу отделаться от ощущения, что «темнокожий спортсмен» сначала немного сачковал (- не такая уж хорошая у Абрахама защита и «бетонная» голова; можно, вроде бы, «работать вторым номером» ... ).
А потом, когда нахватал «плюх», то, само собой, ослабел, перестал нормально бить, ... .

@Klang
... после того, как парень пропустил в седьмом (где-то) раунде серьёзный удар, Артур мог завалить его в любой момент ...
Артур не добивал после того удара, «как положено» (дальше тоже иногда притормаживал) ...; - это, помимо недоработок его «соавтора», и показалось мне чем-то вроде сговора.
Наверное, мне надо было смотреть бой повнимательнее, но в последнее время всё меньше интересуюсь боксом вообще и его «атлетическим вариантом» - в частности .

А вот мне показалось, что удар был не такой уж сильный и не «по месту»; да и вся ситуация (- «пропущенный» нокаут на последних секундах) похожа на «договорную» ... .