Все сообщения пользователя: Regensburger

<u>@effzett</u>
<i>Интересно ваше мнение насколько точно аппарат показывает линию дна и глубину (с какой погрешностью)</i>

От глубины 1м 20см и глубже довольно точно. Сравнивал с бортовым эхолотом. Правда, уровень воды был разный. Но это и не так важно. 20 см "+" или 20"-".

Ну вот, попытался помочь, Вам Александр. Может где-то чего и не так. Но не лукавил. А про дицебеллы, миливаты и прочее не думайте. Пусть об этом думают конструкторы.

<u>@effzett</u>
<i>Так вот я не понимаю какая разница в регулировке этого самого эффективного конического угла по проводам или радиоволнами.</i>

Вся беда в том,что ничего в приёмнике эхосигнала, как и в передатчике которые оба в этом оранжевом поплавке мы изменить не можем. Потому, как обратной связи нет. Сигнал идет только от поплавка к нам. Вмешаться в работу приёмника и изменит его чуствительность нельзя.
Такой пример. В вашем радио , кот. у вас в руках, вы можете отрегулировать всё, а вот в радио подпившего земляка, кот. сидит на противоположном берегу и "наслаждает" вас громкой музыкой ничего. Если только заткнуть уши.
Или другой пример. Вы получили Емельку. Окрастьте буквы хоть в серый хоть в зеленый цвет инфы не добавится ни на йоту.
К сожалению эти простые истины не приходили мне в голову, когда мой эхолот лежал ещё в магазине. Радует то,что для определени рельефа дна при береговой рыбалке это всё же незаменимая вещь. Кроме того, как я уже писал при использовании проводного датчика, а в этом случае работает прёмник эхосигнала встроеннный в сам прибор, можно регулировать чуствительность со всеми вытекающими отсюда радостями. Но уже токо с лодки

Ув. Александр. Два месяца прошло, но опыта добавилось не много. Зима, сам понимаешь. Была ещё одна вылазка. Но тем не менее мысли кое-какие имеются.
Плохое определение рыбы у обоих эхолотов я опускаю..
Конечно же если в инструкции написать -"рыбу не показывает", то кто же купит &#61514; Если показывает,то какую? В каких случаях? Я думаю, должен показывать крупную, и только в том случае, если она находится ближе к оси конуса излучения (читай, непосредственно под датчиком), и расстояние до рыбы меньше расстояния до дна. Т.е. метровый сом находящийся на удалении от датчика в 5-и метрах, пусть даже он попал в конус излучения, не будет высвечен, если прямое расстояние от датчика до дна 4,9 м.
RF15 достоинства:
1 Большой экран / высокая детализация;..
А что детализировать? Кривую, которая обозначает дно? Хотя конечно эта линия у 25-ой модели не позволит увидеть мелкие элементы рельефа дна.

2 Градации серого / как дополнительный источник информации;.
Забудьте! Но об этом позже.
RF15 недостатки:
1 Высокая цена!;
Кстати в новом каталоге Аскари - подешевел. 249,95. Хотя многое там подорожало.

..2 Энергопотребление (8 аккумуляторов АА с зарядным устройством) / + ?30-50 €? к цене;.
14 евро, Медиамаркт (4 акку и зарядник - 7 евро) Или купить на эту сумму Альдивских батареек - думаю на 3 года хватит.

..3 Размер / расположение приёмника на берегу во время сканирования;..
Прикрепил к "ручке" ремешёк от фотоаппарата. Вешаю на шею. Откидываю дисплей. Даже не думал, что так удобно будет! И так как приёмник теперь не на земле, радиус действия полагая не меньше, чем у 25-ой модели. По мои наблюдениям - метров до 5о-ти (40-уверенно) если датчит не болтается на волне. Мне для реки это "за глаза".

..и при желании за дополнительные 50 € устанавливают дополнительную антенну увеличивая радиус на 50 метров, а значит, в принципе, возможно и самим).
Так что думаю мне это не понадобится.
вот структуру дна и глубину распознают на ура..
А вот здесь то, стоп, стоп, стоп! Структура, градации и прочее, на что мы и покупаемся. Фигня всё это. И вот почему. Как устроен обычный эхолот? Ультразвуковой излучатель - Приёмник отраженного сигнала - Устройство обработки информации - Дисплей. Так вот этот самый Приёмник может быть отрегулирован по желанию на разную чуствительность. И тогда мы можем эту чуствительность поднять и увидим даже мусор в воде или планктон и (т.н. чёрный экран) . Можно отрегулировать так что ил на дне будет чётко различим. А вот попробуй ка отрегулировать эту чуствительность, когда до приёмника 40 м.! Приёмник отраженного сигнала там, в этой оранжевой коробочке. Не путать с пиемником радиосигнала, он у вас в руках. А вот если к эхолоту подсоединить нормальный проводной датчит, то всё это будет работать. Кстати 15-ая модель такую возможность ИМЕЕТ!
Возможно я в чём-то не прав. Пишите.

<u>@effzett</u>
<i></i>
Времени сегодня нет. Отпишусь завтра.

Мммм.. да. Места привлекательные. А это где?

Много слышал про Фурмановку. Мечтал там порыбачить. Но не сложилось. Лучшая рыбалка у меня была на Балхаше и Ташаткуле. Теперь говорят предпринимать подобные вылазки смерти подобно. Короче, дружба братских народов в действии. Да говорят и рыбы стало много меньше.

<u>@evgeniy999</u>
<i>Прозьба,кто знает данные и где взять,поделитесь.Заранее спасибо!</i>

У меня есть. Качество +++ Тянется в 8-9 раз. Плоская. Сечение 3*1. На разрыв ок. 3кг. Кому надо пишите в "личку".

Ты извини, так получилось. Что бы посоветовать надо бы знать, что ты хочешь. Потому и спросил.
На вес не обращай внимания 50гр+ ,50гр- никакой роли. Её же в руках не держать. Потом второй вопрос : для озера или реки? Для реки такая не годится. Для течения лучше бы с вурфгевихт не менее 150гр. Легкие кормушки сносит!
Да и длина (3,30) хороша, только если сзади кусты.
В Аскари есть "хеви" ок 37 евро. Может быть её? Очень даже. Как мне показалось.

Один вопрос. А почему тебе приглянулась именно это палка?

<u>@Alex777</u>
<i>на внутренние водоёмы Германии наврятли што будет…</i>
Я тож так думаю. Оно мож и есть, да не на халяву. А то ведь торговцам эхолотов полный "пипец" будет