Привет !
Как крапива цветёт видел много раз ,но не в таком формате
Мотив и ракурс очень удачные,но с технической стороны опять же недостателно тщательно исполнено на мой взгляд.
Исхожу из того ,что фотография сделана профессиональной камерой или близкой к ней,и человеком разбирающимся в материи.
Почему не получается сфокусировать весь объект?,на соседней крапиве тоже кстати двух лепестков слева как бы «не хватает».
Вот фотка 4х летней давности ,делал тоже на вскидку ,просто хотел макро протестировать .IXUS 400 Canon ,то есть обычный полуавтомат:
Только зарегистрированные пользователи могут видеть фото.

Речь только о резкозти ..В чём тогда приемущество сверхдорогой техники ,обясни.

Kirgudu
Изумительно.
Комплимент

Недостаток резкости это проблема при макросьёмке мыльницами. Автомату нельзя сказать по какой точке сделать наводку.
Иной раз 20-30 раз снимаешь один обьект и из всей серии один -два снимка резкие (в определённых границах), остальные мусор.
Сама оптика не позволяет сделать границы резкости большими, в автоматическом или полуавтоматическом режиме диафрагма редко
бывает больше 4-ки (от солнышка зависит немного). А на четвёрке при макро границы резкого могут составлять ну скажем грубо сантиметр.
Этот сантим камера может схватить где угодно.

Только зарегистрированные пользователи могут видеть фото.

Работа при макро в ручном режиме диафрагмы почти полностью убивает цвета, по крайней мере на моей камере. Большое неудобство доставляет наводка резкости по диплейчику в солнечную погоду. Скажу положа руку на сердце- ни видна ни хрина!
Наводка на резкость в ручном режиме возможна только путём приближения или удаления камеры от обьекта.А при макро каждый миллиметр важен.
Уследить точно за резкостью почти невозможно. Поэтому поливаешь десятки раз вслепую, а дома обнаруживаешь что все фото в задницу!
Если у тебя Кэнон - попробуй поэкспериментируй -портрет(на колесе), макро(цветок ) , если надавишь удерживая второй раз цветок- то выйдешь на уменьшение минимального расстояния до обьекта от 50 см. до 0. И попробуй по центральному квадрату в дисплее (примерно шестая часть его размера)
угадать с резкостью. Проблема!
Вывод - сьёмка макро с мыльницей очень проблематична.
Для средних и дальних планов очень даже удовлетворительная камера.
Просто пришёл момент подумать о другой камере. На зеркалке ты имеешь полный контроль!
Экономия средств при покупке вылезает потом в большие сложности при сьёмке.

Только зарегистрированные пользователи могут видеть фото.

Только зарегистрированные пользователи могут видеть фото.

Только зарегистрированные пользователи могут видеть фото.

Только зарегистрированные пользователи могут видеть фото.

@Alexej
фотография сделана профессиональной камерой или близкой к ней

Вот тут ты ошибся!
Canon A520 думаю даже среди мыльниц в списке ниже середины.

@kirgudu
Canon A520 думаю даже среди мыльниц в списке ниже середины.

Ты мне это брось, «мыльница, ниже середины» . Canon PowerShot A520 (победитетель всех мысленных и немыслемых тестов (год правда не помню )) и сейчас живее всех живых. Он «нынешнему» « зеркальнику» еще фору даст.

@kirgudu
Привет! Ты знаешь ,резкости моего фотоаппарата мне вполне достаточно.Тем не менее благодарю за Тipps,обязательно применю при случае.
Я всё больше по поводу твоих «фотонедостатков» досадовал.

Просто пришёл момент подумать о другой камере.

Как в той комедии : "Так пакупай!!!