Все сообщения пользователя: Regensburger

Поздравляю. Красивая рыбка. И нам пора начинать.

<u>@Medion</u>
<i>Короче закупился очень удачно!!!</i>
Мои искрение поздравления.

<u>@AndreyK</u>
<i>большой крючёк, толстый поводок,</i>

А вот толстый поводок это однозначно плохо! При ловле без кормушки, когда контакт с рыбой хороший и видоём чистый можно и 0,14-0,16. Но с кормушкой я ловлю на поводки 0,18.
А по поводу крупных крючков я полностью разделяю кочку зрения

<u>@Wladimir</u>
<i>маленький крючёк только царапает горло крупной рыбы, крупный
цепляется намного глубже.</i>
Ну, крупный в разумных пределах.

<u>@-rybalka-</u>
<i>крючек 12и14 мои самые ходовые для леща</i>
По какой шкале? Если по "немецкой", то ничего не понимаю. Я тоже ранее ловил леща на мелкие крючки № 8 и 10. Убедился, что тонкие крючки №6 и даже №4 уловистее. "Набиваю" на них до 8 штук опарышей(Maden) На тонких крючках они меньше повреждаются и дольше остаются живими. Да и кукурузка держится на таких крючках лучше. №8 и 10 использую только для плотвы. А №12 это же живца поймать.
Я явно чего- то не понимаю разъясните. Кому интересно мои крючки здесь
http://img262.imageshack.us/my.php?image=hpim3693mu4.jpg

По отзывам знакомого, который клюнул на эти ангеботы ранее катухи барахло. За такие деньги можно неплохие корморановские взять.
Зонтик надо щупать.
Книклихтеры супер! Точнее цена супер.
Всё остальное можно посмотреть, но покупать думаю не стоит.
Я вот в прошлом году поехал, посмотрел. А купил только шляпу и поляризованые очки

<u>@Goga</u>
<i>В нашем Раёне он Спец. </i>
Ну, господа, это вам показалось.
Как в том анекдоте..
Стедентка первого курса мединститута сдаёт анатомию. Попадается каверзный вопрос мужской половой орган. Слегка покраснев , но бойко (как будто бы учила) отвечает: "м.п.о. это кость длиной около 25 см. "
Профессор послушав говорит: " Милочка, что кость это вам показалось, а вот что 25см. крупно повезло!"

Вот и вам показалось. Опыт вцелом есть, а вот применительно к Германии почти никакого.(Может в прошлом году в одном помещении экзамен сдавали)

С обрывом кормушек у меня тоже проблем хватает. Трудно меняйте место. При холостой поклевке вытаскивайте кормушку энергично, что бы не тащилась по дну. Изучайте дно. (Да поможет мне в этом осенью купленный эхолот ! Аминь!) У берега лучше на поплавок.

Не буду повторяться. Восьмое сообщение здесь
http://www.rybolov.de/forum/angelsachen/559

<u>@vovochka</u>
<i>это не очень дорого</i>

Не то слово. БЕСПЛАТНО!!!

<u>@baks</u>
<i>В Германии маринка (я про рыбу ), к моему глубочайшему сожалению, не водится, а потому и никак не называется. </i>

Уж дважды натыкался. Маринка Мирон Barbe.
А ведь помню, та речная маринка выглядела иначе. Да много мельче была.

<u>@vvik</u>
<i>что-то в этом есть.</i>

А я догадываюсь, что в этом есть. Есть идея. И смысл этой идеи использовать дополнительный чуствительный элемен, который при забросе не участвует.
Для удочек, которые можно поставит вдоль лески это уже изобрели подпружиненая дужка (об это разговор уже был). А вот если на течении. и палка смотрит вверх.
Но я полагаю, использовать эщё один удильник не совсем удобно. Может быть примастрячить на конец ещё продолжение из пружинной проволоки. При забросе гнется, как хочет. А при поклевке играет роль гибкой вершинки как на фидере.
А ведь проблема то действительно есть. По "большой воде" , когда кормушки 150гр. сносит , приходит мысль: а не купить ли мне дешёвую палку с В.Г. грамм 500!
Владимир, спасибо.