Все сообщения пользователя: vvik

я на моно ловлю. Многократно, начитавшись експертов, ставил шнуры и обратно к моно возвращался. Мелководье и камни, леска постоянно их касается, шнуры не терпят. И, пофиг что говорят, на шнурах тыщщу раз наблюдал как форель выскакивает к блесне и, увидев шнур, мгновенно уходит обратно.
Что до исследований чего там видят рыбы (или животные) отношусь крайне скептично. Все они основаны на знаниях о человеческом глазе и нервной системе, все выводы строятся по аналогии со знаниями о человеческом зрении. Это все бла-бла-бла. Как оно на самом деле, фиг его знает. Если я на глубине 5 метров ничего не вижу в райне, а в египте вижу хорошо, то как быть? А это факт. Беда нынешней науки в том, что мало-мальская диссертация гарантирует тебе ПОЖИЗНЕННУЮ прибавку к зарплате. Того стОит. Года три напряжешься и имей бабки всю оставшуюсяя жизнь, и пенсия будет выше, и вдовья пенсия для жены...
В медицине с удивительной постоянностью, чуть не ежегодно, появляются новые диссертации, новые предписания, так же регулярно запрещаются прежние как лженаучные.... Все, что я в институте учил как передовое, почти все уже запрещено

имхо. Катуха 2500, плетня 0,1 можно называть ул для морской рыбалки. На речке это хороший комплект для ловли серьезной щуки. Ну по крайней мере, у меня.

общего понятия ультралайта внятного нет.
А немцев знаешь, они любят все такое капитальное, мощно-неубиваемое. Хоть инструмент, хоть баб... Они еще и шнур намотают 0,12

@philosoph
В итоге после прочтения тонн информации и советов здесь и в других местах остановил свой выбор на

осенью расскажешь.

@Klang
@vvik пятисотки больше на поплавок. Пятисотка крутит монофил в поросячий хрен

есть у них такая хрень. Но по кустам лазить или на течении стоять терпит. Там заброс под ноги. Не шарахаться же с карповой катухой за плотвой

4000 на болонку весь день по ручью? Ищи дураков. Не все тут шварцы неггеры.
Указанные веса катушек это премиум, я тоже рядом с Ламборгини могу сфоткаться.
Кинь для примера 1000 в весе 160 грамм, цена до 200, наличие второй шпули обязательно

узкий мощный фонарь засунь внутрь в темноте, посмотри стыки , игры, блин, света и тени. Сам полезешь разбирать

пятисотки больше на поплавок. Маленький механизм и , как следствие, малый ход шпули , следовательно, узкий желоб для лески (порядка сантиметра) - очень хреновая и нерегулируемая укладка (нет места банально шайбами играть) и неизбежно фиговый заброс и обязательные бороды после каждого вываживания. В этой области кроме митчела больше никто не экспериментирует, а их эксперименты пока фиговые. Остальные забили на поиск нового и рубят бабло на привычных отработанных схемах. Просто накидывают двадцатку евров на каждый следующий подшипник...

я б не утерпел, разобрал Из моего скромного опыта телескопы подогнаны внутри на стыках не идеально, если их мелом да наждачкой подогнать, то длина увеличивается, строй улучшается. У хваленого говенного спортекса на каждом стыке я более 15 (пятнадцати, карл!) сантиметров выиграл. До этого строй был «швабра» (ну правильно, трубка в трубке), после этого отдал другу, ему без разницы, какой валятся в углу будет.
У телескопа еще тот офигенный плюс, что по территории отеля идешь утром с собранной снастью и чувствуешь себя при этом комфортно

@artseva
Поддержу коллег 500 не надо. Как минимум вылет будет не очень из за мелкой шпули, весу в этой катушке под 200 грамм, не сказать что она супер лёгкая.
Если в врсенале есть 1000 которая как минимум не тяжелее этой, то плюсов от 500 кроме размера и возможно эстетического вида не будет.
2000 или 2500 надо.

1.Это было актуально с леской клинской, сегодня все это байка для дефективных. Лески мягкие, шнуры тоже.
2. Шпуля побольше неизбежно тяжелее, почти вдвое на каждый номер. И ей нужен ротор вдвое больше. А это самая тяжёлая часть катухи.
Альзо, диаметр шпули 36-40 мм, ширина желоба для шнура не менее 15-18 мм.